Grouard : la boucle est bouclée

06.11.2007

Souvenez-vous. Premier conseil municipal présidé par Serge Grouard, première délibération : l’augmentation très conséquente de son indemnité de maire, au niveau maximum autorisé par la loi. Le ton était donné. Le nouveau maire UMP allait faire d’Orléans une ville de riches, pour des riches. Les projets immobiliers confiés à des promoteurs privés et offrant une gamme de logements couteux est la meilleure illustration de cette volonté politique. Il faut faire venir à Orléans des citoyens qui voteront dans le sens souhaité par le maire.
Pour autant, la question n’est pas de savoir si Serge Grouard a raison ou pas de se représenter : comme maire sortant, sa candidature est légitime même si son auto-désignation n’a rien à voir avec le processus démocratique qui a permis aux militants socialistes de choisir Jean-Pierre Sueur. La démocratie ne doit pas être un vain mot qui ne vaut que pour les autres. L’appliquer à soi même est un acte politique fort dont l’UMP et Serge Grouard ne s’embarrassent pas : faites ce que je vous dis mais ne faites pas ce que je fais.
La question qui se pose est donc plutôt de savoir si Orléans et ses habitants méritent qu’on reconduise Serge Grouard pour un second mandat.
Sur le blog de La Rep’ qui pose la question, beaucoup a déjà été dit, en particulier sur le bilan. Nombre d’internautes qui louent l’action de Serge Grouard n’ont sans doute pas connu Orléans avant 1989. Pour ma part, j’ai habité une première fois de 1975 à 1981, puis y suis revenu en 1996, après neuf ans de mandat de Jean-Pierre Sueur. J’avais quitté une ville endormie, repliée sur elle-même, gangrénée par la voiture. J’ai retrouvé une cité dynamique, tournée vers l’avenir, ambitieuse, équipée d’infrastructures indispensables à la vie quotidienne des Orléanais et des Orléanaises, culturellement audacieuse.

Les droits des motards. Pour ma part, la réélection de Serge Grouard poserait plusieurs problèmes. D’abord, parce que qu’il n'a pas été capable d’assumer son double mandat de député-maire. Ce qui ne m’étonne pas et je suis personnellement pour le mandat unique. Serge Grouard a donc, comme chacun le sait, brillé par son absence au Palais Bourbon. Mais surtout, il a souvent était embêté comme maire d’Orléans par des mesures – budgétaires notamment - votées à l’Assemblée par la majorité UMP à laquelle il appartient. On l’a aussi peu vu aller défendre à Paris des dossiers utiles pour Orléans, préférant s’investir dans les droits des motards ou l’avenir de l’Antarctique.
Ensuite parce que la coalition orléanaise – Grouard – Lemaignen – Montillot – Gabelle (Modem) – Pelloux-Prayer (MPF) relève de l’alliance de la carpe et du lapin. Au-delà des apparences affichées en public, les désaccords, voire les conflits, entre le maire d’Orléans et le président de l’agglomération ont souvent bloqué ou ralenti le fonctionnement de la communauté d’agglomération. Le projet de la seconde ligne de tramway en est la meilleure illustration.
Enfin et surtout, Serge Grouard manque d’ambition pour Orléans. Il gère la ville en bon père de famille. Certes, à court terme, ça en jette, ça brille ! Mais à long terme ? Notre ville risquerait de payer cher, économiquement, socialement et culturellement un second mandat du député UMP. Une ville qui n’est pas en mouvement, tournée vers l’avenir est une ville qui un jour, va finir par perdre des habitants et des entreprises. Le réveil serait douloureux.
Il y a un signe qui ne trompe pas et qui se passe de commentaire à la fois sur l’ambition de Serge Grouard pour Orléans et sur la population à laquelle il s’adresse : la candidat sortant a décidé de lancer sa campagne le 17 novembre… au Parc de la Charbonnière. Autrement dit dans un château situé hors du territoire de la commune qu’il ambitionne de diriger six années supplémentaires. La boucle est bouclée. Laissons-la bouclée.