Rêves de démission

Après le sénateur Michel Charasse, suspendu du Parti socialiste le 15 avril dernier pour cause d’insubordination, c’est au tour du sénateur Jean-Luc Mélanchon de quitter, de son plein grè lui, le PS. La question qui se pose alors – et qui a été posée par exemple lors du congrès départemental du Parti socialiste du Loiret, samedi 8 novembre – est de savoir quelle légitimité ces deux parlementaires ont à conserver leur mandat jusqu’à son terme. Comme à tous les niveaux de notre démocratie – et le PS est le seul parti de France à le faire de manière aussi systématique – ces deux personnages ont pu être élus parce que, au préalable, ils ont été désignés à cette candidature par un vote de tous les militants concernés, à bulletin secret. Ils tiennent leur mandat de ce choix et du parti auquel ils appartenaient. Ils devraient donc, en toute logique, démissionner, et rendre ainsi leur mandat au Parti socialiste et à ses militants. On peut rêver.

Comments

[M.Gd]

Juste un court commentaire tardif pour vous signifier, cher Pascal, que vous vous êtes totalement planté.

Votre prédiction s'est avérée foireuse. Mélenchon (avec un "e") a largué votre parti et son mandat pour se faire élire (démocratiquement) au parlement européen. Et en plus, sous l'étiquette d'un
nouveau parti.

Bref, et quel que soit l'avis que l'on puisse porter sur ses convictions et son nouvel engagement (et vraiment, ce n'est pas la question), vous vous êtes totalement planté. Acte aggravé par un a
priori malsain que vous dénoncez dans d'autres circonstances. Attention, Pascal, attention...

[Mt]

Pourquoi cela ?
Ils n'ont pas été ELUS par les militants socialistes, ils ont été élus par les citoyens, les électeurs.
Quand je vote, l'étiquette me permet de situer un peu les idées du personnages, mais je ne vote pas pour l'étiquette. Je lis les programmes, et je cherche à évaluer la capacité du candidat à assumer son rôle. Il m'est arrivé de voter pour des candidats affichés à droite, au centre ou à gauche. Et je trouve scandaleux un élu qui renie ses opinions juste pour voter "comme le parti". Lorsqu'il est élu, il est élu de la République, pas du parti.
Après, je peux comprendre la frustration des militants, qui s'estiment trahis... Mais leur rôle est de choisir celui qui portera le mieux leurs idées, pour les proposer aux électeurs. Après, le mandat de l'élu ne leur appartient pas.

[Jean du MoDem]

Voici un texte extrait du Monde 2 n° du 8 novembre 2008 page 65.
Il s'agit d'un entretien avec Michel Rocard. Voici ce qu'il dit :
"...
Et qui sont-ils, les socialistes français ? Pour un tiers ce sont des conseillers municipaux, pour un autre tiers des gens qui veulent devenir conseillers municipaux, et pour un troisième tiers des curieux de passage qui s'en vont vite parce qu'ils s'ennuient ferme aux réunions de section...
..."

[Miguel]

On peut rêver, effectivement. Tout le monde sait que, malheureusement, ça ne marche pas comme ça. Combien sont-ils ceux qui se font élire sur une étiquette pour juste après faire comme bon leur semble ?

[Jean du MoDem]

Faisant une étude sur les différentes législations des partis politiques des pays européens ,seul le Portugal dans l'article 163 de sa constitution (ancienne, elle vient d'être révisée et cet article a soit disant été supprimé)indique:"Perdent leur mandat, les députés qui s'inscrivent dans un parti différent de celui qui les a présentés aux élections."