Logement social : le tableau noir de l'agglo

Le Ville d’Olivet devra, en 2009, 2010 et 2011, payer quelque 90 861 euros de pénalités à l’Etat pour non respect de la loi de Solidarité et de renouvellement urbain (SRU) qui oblige les communes de plus de 3 500 habitants à atteindre au plus vite une proportion de 20% de logements sociaux dans le parc locatif de leur territoire. Nul doute que cette riche commune de l’agglomération orléanaise – et nombre de ses habitants – préfèrent payer l’amende plutôt que de voir leur confort dérangé par quelques logements ciaux. Aux communes pauvres les logements pour les « pauvres » ! C’est, en substance, le discours récurrent de la municipalité de droite d’Olivet pour justifier à la fois le retard et la lenteur à le combler. Comprenez, vous, il s’agit d’une question d’histoire ! C’est pas de la faute du maire actuel d’Olivet (et de ses prédécesseurs) si l’essentiel des logements sociaux de l’agglomération est concentré sur quelques communes (Orléans, Saint-Jean de Braye, Fleury les Aubrais, Saran).On ne va quand même pas, au nom de la solidarité locale et nationale, chambouler tout cela !

Incurie. Deux autres communes, nous apprend La République du Centre de ce 23 septembre, vont être sanctionnées pour leur incurie : Chécy et Ingré. Deux communes repassées à gauche en 2008 et qui paient aujourd’hui le retard accumulé par les maires de droite qui les ont précédés. C’est particulièrement le cas à Chécy où, en 2001, Francis Duché avait fait campagne – et gagné – sur un seul thème : pas de logement sociaux chez nous si vous votez pour moi ! Heureusement, ça n'a marché qu'une fois.

Comments

[gessica]

C'est vraiment super, grâce à ces statistiques, si on veut être tranquilles, on sait où habiter. Vive Olivet et sa résistance au nivellement par le bas

[Pascal Martineau]

J'ose espérer que c'est de l'ironie. Car sinon, c'est vraiment cynique.

[M.Gd]

Tout à fait d'accord avec Yves, je trouve la sanction bien faiblarde.

D'autant que certains habitants des beaux quartiers doivent être absolument ravis de payer indirectement cette solde pour se protéger des racailles et autres salauds de pauvres.

[yves PROUET]

90.OOO euros, ce n'est pas vraiment une sanction.Ce n'est même pas le prix d'un appartement pour un habitant de la commune.